李汉良

 

    俗话说：老鼠入风箱，两头受气！看了《惠州日报》11月9日A4版《用自来水也设“最低消费”？》一文，觉得设用水“最低消费”的小区物业公司有点像入了风箱的老鼠。

    就以报道的内容来看，一是市自来水总公司振振有词：公司“只根据小区总水表读数进行收费。虽然各个小区物业管理收费有异，但按6吨基数收取每户水费是没有依据的。”二是律师引经据典：“物业公司只是代收自来水费，无权为业主设定最低用水标准，业主只需按照实际用水量向市自来水总公司缴交自来水费。物业公司强迫业主超出最低标准用水，侵害了业主的权益”。三是用户蓝老伯理直气壮：“我和老伴两人平时都很节约用水，但不管怎么节约，物业公司都同样收6吨的水费，很荒唐。”

    以上说得都很在理！然而，小区总水表上的读数与各用户水表读数的总和之间的差异怎么办？总该有人买单不是？

    小区物业公司代收水费完全是义务性质的，设“最低消费”也是为了填平这个差额不得已而想出来的“怪招”。如果说这样做是极端错误的，那么，请问，小区物业该怎样才能做到既填平该窟窿又不得罪小区住户？

    其实，解决此问题的惟一途径就是抄表到户。笔者在想，在抄表到户实现之前，不设用水“最低消费”的办法也有：要么，小区物业公司按业主水表代收水费，要么，市自来水总公司亲自上门收费，反正，小区总水表还是不要设了。