戴鸣声

 

    据《惠州日报》11月4日报道，我市首届突出贡献人才奖评选活动引起社会各界的广泛关注，据不完全统计，截至11月3日，组委会已收到近万封来信2万多张选票，短信投票近3万条，网站投票15万人次。该报记者还了解到，10月17日刊登“科教之星”和“创业之星”候选人个人简介和选票的《惠州日报》洛阳纸贵，市民们纷纷争购，“或一睹候选人风采，或投下自己神圣的一票”。

    评选并要重奖我市有突出贡献的人才，这在我市还是头一次。对于参选者个人来说，如能被评上的话，是一件很光荣的事情，不但会获得高等级的精神奖励，而且能获得我市历史上最重的物质奖励。对于各界人士来说，能把我市有突出贡献的人才评选出来，乃是我市人才管理中的一件大事，所以评选活动引起“社会各界的广泛关注”是很正常的，不但报名参选者多，而且投票参评者众。又正因为是“首届”评选活动，能否把突出贡献人才———“创业之星”、“科教之星”选准、选好，就显得更为重要。选准了对象，把真正有突出贡献的人才选出来了，给予重奖，对人们将会起到巨大的激励作用，对今后引进人才的工作将是一个有力的推动。如果选得不准，该评的没评上，贡献一般的倒评上了，其消极作用不言而喻。

    从报道看，群众参评是热烈的。群众广泛参评是好事，只有群众积极参与，评准、评好突出贡献人才才有广泛的群众基础。但从我市以往通过报纸评选“十佳青年”、“南粤优秀教师”等活动，以及不久前以手机上发信息多少参评“超女”的经验教训看，虚假选票很难避免。比如，在“争购”有选票的报纸中，有没有大量买报投自己的票或动员他人投自己票的情况？手机发短信和网站投票更方便，如果发动亲友或熟人为自己投票的话，更是可以不露痕迹。鉴于以往有过这种情况，所以提出这一问题，引起应有的重视还是很有必要的。

    也许有关部门对可能出现的情况早有预料，据活动组委会有关负责人向该报记者介绍，“投票活动结束后，组委会将联合专业部门，在纪检等部门的监督下进行验票，对有违公平公正的进行甄别调查”。但愿通过认真的甄别，能去伪存真，将可能出现的虚假选票减少到最低限度，把我市真正有突出贡献的人才较为准确地评选出来。