有钱是好事。怎么花？别人无从也无权干涉。日前有媒体载文：一“芝麻”用40万元人民币购票挺超女尚雯婕，虽无可厚非，却让人浮想联翩……

    退役车王舒马赫曾给印度洋海啸捐款1000万美元；比尔·盖茨要把95％资产捐给慈善事业，近4年里捐出了净资产的60％约235亿美元……对他们的举动很多人说三道四：问其目的何在？责其因有某某助手遇难才捐钱等等。窃以为，无论如何，付出钱做善事却是事实，总比掏钱挺“超女”来得高尚些。

    “救人一命胜造七级浮屠”，向穷人、弱者伸出援手好比雪中送炭，该褒扬该效仿。力挺“超女”也不是什么坏事，但总有“锦上添花”之感。40万元于富人也许不算什么，要是给了上不起学的穷孩子……其实并不想指责谁，只是有些说不出的什么……富帮穷，天经地义，更有利于和谐社会的建设。而我们的富人有了钱该往哪用，似乎总弄不清楚。

    据说，去年盖茨来中国看到一则报道后哭了，所为者何？原来是为“2003年‘非典’期间，中华慈善总会在全国才收到770万元捐款”而落泪。泱泱13亿人之大国，区区700万元人民币，对比何其强烈刺眼！且此中只有一名富人捐了200万元。据统计中国有100万美元以上的富翁约23万多名，23万比1悬殊之极、可怜之极、羞愧之极。亦不知挺超女者“非典”时是否也慷慨解囊40万元或更多？

    惟愿国人的善心不会逊于央格鲁撒克逊人和日尔曼人，厚博的民族传统、优良品质，不该也不会在我们这一代遗失。“一掷千金”应赋予新的时代内涵，掷往何处？掷作何用？价值取向大有区别。说此许多，决无“杀富济贫”之心，亦无“强人所难”之意。花40万元助兴属个人意愿，可总不如助贫、助学来得实在。若为造新闻、搏出位则另当别论，仍是感到有些许的遗憾、困惑和难过……

    现时国人不很富足，拿不出世界首富、F1车王那么多银子，但爱心善心显露应不会落后于他人。差别不在简单的数字，比较、联想和感慨后，“我为人人、人人为我”这句喊了几十年的口号，在致力于充盈人文关怀、和谐融洽的社会建设中，颇有将其物化、实践之必要，相帮相助、相互关心，付诸行动才具现实的活力与义利。