律师同志：

　　去年7月，由于几天连降大雨，河水猛涨溢出河床，我家所在村庄被大水淹没，当时我只好爬到我家附近一棵大树上。这时正值余某划船过来，我请求余某将我运到安全地带（距安全地带约300米）。余某表示可以，但必须给5000元作为报酬。迫于无奈，我只好表示同意，且在我到达安全地带后，写了一张5000元的欠据。后余某多次向我索要该款项。请问：我有权拒绝向余某支付5000元报酬吗？  

 

    读者 曾先生

曾先生：

　　你有权拒绝向余某支付5000元报酬。

　　我国《民法通则》第五十八条第一款第三项规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第７０条对如何认定“乘人之危”作了明确规定：“一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。”
本案中，洪水将整个村庄淹没，你侥幸爬到自家附近一棵大树上才保住了性命。面对洪水，可想而知你的心情是极端恐惧及紧张的。因此，当你听到余某漫天要价后，也只好被迫点头答应，并立字为据，写下欠条，这一切都不是你的真实意思表示。而余某呢，凭借自己有一条小船的优势，趁你陷入危难之际，迫切需要救援之时，提出高额酬金，不接受则不搭救，强迫你答应条件而使自己从中获取巨大利益。这显然是典型的“乘人之危”行为，依据上述法律规定，当属无效。而无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。因此，你有权拒绝向余某支付5000元报酬。

    广东商盾律师事务所

    律师罗如洪 黄振叶