我是某公司的法定代表人，2005年，我朋友开办的乙公司欲向银行借款50万元，在银行要求提供担保的情况下，朋友找到了我。碍于情面，我以我公司的名义为乙公司的借款作担保。但在借款到期后，乙公司却无力偿还借款本息。现在，银行以乙公司及我公司为被告，将我们告上法庭，要求两家公司对银行的借款本息承担连带偿还责任。但依照我公司章程的规定，我作为公司的法定代表人，在对外签订50万元以上（包括本数）标的合同时，须经董事会三分之二以上的董事同意方为有效，否则即应由该法定代表人本人承担责任。请问：我能以此为理由进行抗辩，要求法院判决我公司不用承担担保责任吗？

    根据你所反映的情况来看，你不能以此为理由进行抗辩，要求法院判决你公司不用承担担保责任。

    我国《合同法》第五十条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
从本案来看，银行并不知道也不应当知道你没有签订50万元（包括本数）以上标的合同的权力，因此，你以公司名义与银行签订的担保合同合法有效，你公司应当对乙公司的借款承担担保责任。