吴国志

 

    据新闻媒体报道，近日，中国互联网协会理事长胡启恒院士透露，中国正在探讨和逐步试行在网络世界实行有限实名，也就是后台实名，以平衡个人隐私和公众利益、国家利益之间的关系。

    在年初召开的“两会”上，新华社就有报道称，我国公民个人信息被泄露和滥用的现象已经到了相当严重的程度。据了解，目前我国尚未有专门的《个人信息保护法》。由此可见，在个人隐私权屡屡被侵犯和缺乏相关法律保护的今天，实行网络实名后，谁敢担保用户提交的个人资料和信息不会被不法分子用于违法勾当？谁又为此“埋单”？显然，在没有真正解决公众个人信息泄露严重问题的事实面前，任何一个部门或者企业法人作出的承诺都很难令人信服。

    从相关报道可知，有关部门实行“有限实名”，一个重要目的就是预防少数网民发布不良信息或反动言论等，危及公众利益、国家利益和安全，并在事实发生后能迅速追究其违法行为责任。然而在目前造假比较严重的情况下，“网络个人身份”也同样可能造假，如此一来，“有限实名”约束的其实是大部分遵纪守法的网民，使他们有更多的顾虑而不敢表达心声。再者，如今的网络已经成为公民反映民情、表达民意的一个重要渠道。有关部门应该广开言路，鼓励群众发表真实的想法和观点，允许多种声音的存在，同时也对过激言论进行正确引导，避免出现“匿名说真话，实名说假话”的“变色龙”现象。

    用一个公开的、真实的身份发表的相关言论，往往比匿名发表的言论更负责，更具可信度和合理性。如果有关部门变强制实名制为鼓励网民有限实名或者完全实名，并保障他们的合法权益不受侵害，则他们的发言所产生的效果会更明显、更积极。当更多的网民愿意以真实身份示人，网络舆论主流趋于理性化和建设性时，很多匿名言论所带来的系列问题便可迎刃而解。