一名学生暑期在家忙于上网聊天。记者朱金赞 摄   

    一条宽带最多只允许同一家庭内两台电脑同时上网，通过路由器让多个用户共享宽带的行为或遭遇清查封杀。网上有媒体报道称，从7月1日开始，一家通信运营商将对宽带多用户共享(即俗称的ADSL“一拖N”)进行全面清查。宽带上网“一拖N”霎时间成为众多市民的关注焦点，针对清查行动的争议也随之而来。 

现象 

  “一拖N”在合租房及小企业非常普遍 

  “我们宿舍上网使用‘一拖三’省钱又方便。”市民刘先生告诉记者。据了解，单身的刘先生和两位同事合租一套房子，因为工作原因三个人都需要经常上网，于是“一拖三”上网方式既省钱又免去了再次报装宽带的麻烦，在他们看来这事何乐而不为呢？

    据了解，宽带上网“一拖N”由来已久，通过路由器分享一条宽带上网的情况在单身宿舍、合租房和部分小企业里非常普遍。“在大学宿舍是‘一拖二’；工作后是‘一拖三’，在公司的局域网内可能是‘一拖八’。”刘先生向记者介绍他的“一拖N”宽带上网历史。在刘先生看来，“一拖N”习以为常，在技术上也不是什么难题，“从电脑城买来路由器，拉出几根网线分接到电脑上，再设置一下数据就OK了。”

    据了解，各大宽带服务提供商对“一拖N”政策规定并不相同。中国电信和长城宽带在《宽带服务协议书》中均有明文规定限制宽带“一拖N”；而网通、铁通则没有明确规定。虽然规定不同，但是“一拖N”现象都或多或少的存在于各大宽带服务提供商的用户中，并且由此带来路由器的生意火爆。在我市一家电脑城，记者看到这里出售的路由器从三四个口到几十个口都有，售价从几十元到上百元不等。导购员告诉记者，如今家庭拥有两三台电脑已经不是什么新鲜事了，一家人同时上网装路由器方便又实惠。来选购路由器的既有家庭用户，也有企业用户。 

声音

    多数市民反对清查“一拖N”

    对于运营商清查宽带上网“一拖N”，许多消费者表示并不了解，而知情者几乎都投出了反对票。“要封杀‘一拖N’？这样我们三个人同时上网收费要高出一倍！”市民朱小姐听到封杀消息后不禁惊呼起来。市民反对清查宽带上网“一拖N”的理由无非是价格高、不方便。

    而在网络上，网友们的反对呼声则更高，言辞也更为激烈。我市一网站论坛上，一条以“广东电信7月1日开始封杀宽带共享上网，怎么办”为主题的帖子在短短几天时间内跟贴上百条，成为网友们议论的热点。多数网友极力反对封杀宽带上网“一拖N”。网友“我只是个平凡人”跟贴说，“如果惠州也这样实行，我只有换了！”而越发激烈的言辞更是纷至沓来，“装电线没有限制装几个灯泡，装水管没有限制用几个水龙头”，“一根入户的水管，又没限制流量，那么我接多几个水龙头，就那么哗哗流也是我的事”，“此次又是电信的霸王条款”……

    在抵制封杀几乎成为网友共识的同时，记者还看到一些网友在论坛中跟贴自爆他们利用“一拖N”赚钱的方法，有网友称，一根网线拖起200多家，每家每月收费20元，除去月租费，每月可以进账几千元钱。

 澄清

    清查主要针对违规用户

    网上爆出的“将对电信宽带多用户共享进行全面清查”的消息到底是真是假，记者在惠州电信分公司得到了答复：惠州电信分公司并没有针对家庭宽带用户采取“一拖N”清查行动，并且他们也没有得到广东省电信的任何相关通知。对于“广东电信将对宽带多用户共享进行全面清查”的消息除了在网络上盛传，并找不到相关消息的真实来源。“在传说电信封杀‘一拖N’的论坛里，已经有其他运营商做广告，说他们不限制‘一拖N’，甚至把联系方式都贴上去了。”惠州电信分公司相关负责人如是说，某些运营商的此种行为，令他把这起事件的起因不由得与行业内的恶意竞争联系起来。

    该负责人向记者介绍，用户采取“一拖N”方式上网的情况在某些区域确实普遍存在，有的用户甚至用一条宽带拖动十几台电脑上网，并向其他用户收取费用；有的还利用“一拖N”开起了“黑网吧”；有的商业用户利用私人名义报装宽带业务等等。“在宽带业务协议中明确规定了不准利用宽带服务非法经营，未经电信公司书面同意，用户不得将电信提供的宽带接入服务提供给第三方使用，我们已有的一些清查行为仅仅是针对这些违规用户。”该负责人说。

  “我们到底有没有封‘一拖N’，市民自可以拭目以待，‘一拖N’用户的上网效果会给出真正的答案。”该负责人说。对于某些市民反映的自己搭建的“一拖N”平台无法正常运行，电信相关工作人员也给予了解释。来自不同厂家的路由器、网卡存在着不兼容的问题，由此可能导致少数“一拖N”平台无法正常运行。但用户可以甩开路由器，把网线直接接到电脑上试一下是否能够正常上网，如果网络能够恢复畅通的话，说明服务商并没有中断服务。

    另据记者了解，不仅电信没有采取封杀“一拖N”，网通、铁通、长城宽带等其他宽带业务提供商均没有采取封杀行动。相反，针对用户多台电脑上网的需求，电信、网通各大宽带业务提供商都已经出台了相关业务，电信在“我的e家”套餐中，根据用户选择不同带宽的套餐可以支持2台或4台电脑同时上网；惠州网通也推出的家庭网关服务和“亲情1+”优惠套餐，都是为了支持家庭信息化的普及和推广。(本报记者张 培)  

记者观察

    简单封杀“一拖N”不可取

    据了解，上网采取“一拖N”的形式确实存在许多弊端，例如乱拉电线可能导致雷击；“一拖N”用户将上网权利受制于他人，可能造成私人信息泄露；几台电脑共享有限带宽，上网速度慢，致使运营商投诉率上升等等。但是，解决家庭“一拖N”带来的种种隐患简单的一封了之并不可取。古人尚知治水用疏而不是堵，难道今人不如古人？

    针对此种情况，如果仅仅采取封杀，短期来看可能会使运营商增加用户数量，增加收入；而其弊端是部分有多台电脑上网需求的家庭增加费用，甚至有可能影响今后家庭信息化的推广，比如家庭其它电器上网的需求。

    随着人们生活水平的提高，一个家庭里父母与孩子需要多台电脑同时上网，这是宽带业务发展的必然方向，推出相关适用业务也是市场对运营商提出的要求。

    而如今回头看封杀“一拖N”消息的来源依然是个谜，究竟是行业内恶意竞争的闹剧，还是封杀“暴风雨”的前奏，市民们自可以拭目以待。但是这场关乎于民生的激烈讨论着实不能仅仅停留在网络里，如果想要制止霸王条款的实施，从网络回归于现实的全民讨论才是最强大的武器。（张培）