本报讯 （记者王开尧）本报连续报道失主认领车牌遭索200元之事后持续引起社会热烈反响。拾物者向失主索要200元，有人反对，有人赞成，也有人持中立态度。现在听听我市法律界人士的看法。

观点一

    无名目索要报酬无法律依据

    市法律援助处律师汪金牛表示，拾物者向失主索要报酬没有法律依据。拾金不昧是中华民族传统美德，《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）将其作为基本的立法价值取向。根据《物权法》第109条、第112条第1款以及《中华人民共和国民法通则》第79条的相关规定，如果肖先生提供了因拾得遗失物、寻找失主、保管遗失物等而实际支付费用的证据，可以按无因管理请求失主偿还，但肖先生以“没有什么名目”（详见本报6月30日07版《失主认领车牌遭索200元》）索要200元报酬没有法律依据。

    汪金牛认为，如果肖先生将车牌据为已有，即构成侵犯失主丁先生所在的惠州市运通实业有限公司（以下简称“运通公司”）对车牌的所有权。根据相关规定，运通公司可以向法院起诉，要求肖先生返还车牌，且不支付任何费用。

观点二

    保管产生费用可要求给付

    广东万理通律师事务所律师陈胜文表示，拾物者在保管遗失物而支出的必要费用，包括在保管活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失，如肖先生合情理范围内的花费，包括电话费、路费、甚至半天时间的误工费等，都可以要求失主给付。

观点三

    如失主悬赏则可请求报酬

    广东伟伦律师事务所律师李燕喜说，根据《物权法》第112条规定，拾得人原则上不享有报酬请求权，但权利人悬赏寻找遗失物的情形除外。在这一事件中，失主没有悬赏寻找丢失的车牌，因此拾金不昧者不能向失主请求报酬，而只能向失主要求保管车牌等支出的必要费用，即在车牌保管活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。

相关链接

  《中华人民共和国民法通则》第七十九条 所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。接收单位应当对上缴的单位或者个人，给予表扬或者物质奖励。

    拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。

  《中华人民共和国物权法》第一百零九条 拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。

    第一百一十二条 权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。

    权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。

    拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。（综 合）