然 也

    最近，贵州省委书记石宗源于瓮安事件平息的第二天到瓮安现场指导工作，向当地群众了解情况，可一位群众吞吞吐吐，不无担忧地说，我相信你。但你住在省城，不能天天来保护我。你走了，我们找哪个？石宗源含着眼泪道：“瓮安不安，老百姓不敢讲真话，是我们的责任。”

    笔者想，如果石宗源请瓮安的群众匿名上网反映问题，保证就有人说真话。为什么要匿名上网反映问题而不实名呢？因为现在还不是每一个地方都可以说真话。

    我们知道，目前已经有个别地方要求网络实名制，并不是当地官员喜欢网民上网说真话，而是怕人家说真话。表面上他们是怕人家上网造谣、诬陷，给政府抹黑，实际上是怕人家批评官员、批评政府。至于网络上的诬陷、造谣，不管是否实名，公安部门照样查得到，实名制后，反而加大查处的难度。原因是身份证号码不是保密的，谁都可以用别人的身份证号码注册，冒充他人上网，干造谣惑众的勾当，公安部门按“名”索骥极有可能会抓错人。

    另一个原因，实名制后，人们就不敢随便上网批评政府和官员了，瓮安的老百姓不敢说真话就是实例。有些网民虽然在网络上批评这批评那，其实他们也没什么目的，不外乎就是上网发发牢骚。实行实名制，他们恐怕连牢骚都不敢发，怕惹上麻烦。因而，实名制会使一些人噤若寒蝉，网络就会出现一片歌舞升平。群众没地方发表意见，官员不知道老百姓想什么、需要什么、痛恨什么，久而久之，老百姓因无处发泄，积怨就越来越多，容易被坏人所利用。瓮安事件就是教训。

    网络的虚拟性注定必须有虚拟的空间，正是网络的虚拟性才使不少网民用网名或匿名在网络畅所欲言，也正是这些匿名的帖子，成了许多党政官员进行决策的重要依据。如果是实名制，网民可能会像瓮安的那位群众一样，在省委书记面前不敢说真话。因为省委书记一走，就有可能被当地官员报复。有些网民上网并不牵涉政治、经济问题，只不过自言自语地表白个人情感，给你一实名，他们连个说话的地方都没有了。我们需要听真话的官员，也需要给老百姓更多说真话的地方和机会。只有这样，社会才会更加和谐。