惠州新闻网-新闻频道

    周正龙所拍“华南虎”照的真伪争论，已经热闹了2个多月，现在问题到底解决了吗？没有！（见12月6日《东江时报》14版）。

    我们不妨对这一颇具戏剧性又极为严肃的社会问题，作一番简单的回顾。

    第一阶段，陕西镇坪县农民周正龙宣称拍到“华南虎”照片。旋由网友将此消息公布于网络论坛，遂引起虎照真伪之争。在此阶段，中科院植物所研究员傅德志愿以脑袋担保“周老虎”是假的；周正龙闻之，针锋相对，也用脑袋担保老虎是真的，并声称“看傅德志有几颗人头”；此外，还有陕西省林业厅野生动植物保护处处长王万云也信誓旦旦，“以人头担保照片真实无疑”。此乃论争中“三颗人头”的“情节”，一“打”二“挺”，泾渭分明。陕西省林业厅官员关克，则为“挺”派“坚强后盾”。“打”“挺”之争，鼎沸于网络，影响遍传媒。

    第二阶段，浙江义乌威斯特彩印包装公司的“鑫龙年画”被追踪获得，经过细致比对，网友们认为“周老虎”乃是抄袭“年画虎”的欺世盗名之作。但陕西省林业厅则固执己见，认为对“周老虎”的宣传与鉴定是认真的、慎重的、负责任的。

    第三阶段，在“打虎派”的强烈关注与质疑下，媒体展开了对于陕西省林业厅《华南虎调查报告》与该厅组织“专家鉴定”的追根究底。《报告》列举的“脚印”、“目击记录”、“虎啸”等均被一一否定；而该厅参与“鉴定”的7位专家，居然无人研究过华南虎。其中一位专家更明确表明：专家组从来没有对“周老虎”的真伪，作过任何判定。

    第四阶段，网易委托动物学家胡慧建，神探李昌钰，中国刑科协指纹检验专业委员会副主任刘持平，广东省图像图形学会副理事长、中山大学电子与通信工程系教授赖剑煌以及他的5人博士团队，中国摄影家协会数码影像鉴定中心，华夏物证鉴定中心等六个方面的专家与机构，经过周密辨识和分析一致认定“周老虎”是不真实的。但陕西镇坪县林业局长覃大鹏仍坚持“周老虎”是真的。

    第五阶段，国家林业局在网易委托六个方面的专家与机构的辨识分析面世之后，对于“周老虎”的真伪仍未置一词，对于广大网友要求由国家林业局委托专家鉴定虎照一事仍表婉拒。他们认为，虎照真伪，与野生华南虎无关。

    第六阶段，“打虎派”继续追踪质疑，郝劲松律师继续起诉周正龙，陕西省林业厅继续坚持“周老虎”的“真实性”，而国家林业局继续回避虎照真伪的鉴定……

    上述每个阶段，“打”、“挺”两派（主要是“打虎派”）都是在法律和科技的层面上争辩“周老虎”的真伪，除了“三颗人头”之类意气用事的话，大抵还是摆事实、讲道理的。但原本很简单的事情，搞到如此复杂，却很不应该！其实，希望“华南虎”这一濒危物种仍未灭绝，进而希望它的子孙绵绵不绝，人同此心！但镇坪现在究竟还有没有华南虎之争议，却因周正龙的虎照而引起，怎么能说虎照与华南虎的行踪没有关系呢？为什么国家权威部门就不能对于陕西省林业厅与民众的意见分歧，作出经得起实践检验的科学结论呢？面子就那么重要吗？早点将事实公诸世人，岂不是远胜于现在的骑“虎”难下！
    李靖国